El ex presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, advirtió que reducir el financiamiento privado a los partidos sería un duro golpe tanto a los aliados de Morena como para a la Oposición.
Uno de los principales desacuerdos entre Morena, el PVEM y PT es modificar el financiamiento público y privado.
En el primer borrador que la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral presentó a los aliados de la 4T planteó bajar de 3.3 millones de pesos el límite de aportación de afiliado o simpatizante a los partidos y candidaturas independientes a 850 UMAS, unos 99 mil 713 pesos.
También les propuso cambiar la fórmula para calcular el financiamiento público para actividades ordinarias de los partidos políticos.
Así, en lugar de multiplicar el 65 por ciento de la UMA por el número de personas registradas en el Padrón Electoral, como es actualmente, propone reducir ese porcentaje en 48.75 por ciento, logrando una disminución del 25 por ciento en la bolsa final.
Además, de modificar la distribución: que el 40 por ciento sea en partes iguales y el 60 conforme a los votos que recibieron. Actualmente, el porcentaje es 30 contra 70, respectivamente.
"Claramente afecta más a la Oposición que a Morena, y, por lo tanto, constituye un elemento que puede generar aún más desequilibrios, así que en principio no me parece buena idea.
"Si se va a hacer, me parece que tendría que hacerse de manera gradual, no de un año para otro para que los partidos puedan irse adaptando a este nuevo", expuso.
El ex consejero aseguró que esto aunado a una disminución del financiamiento privado sí afecta la equidad en la competencia.
"Si tú bajas lo que el Gobierno da y bajas lo que las personas pueden dar a los partidos, entonces aquí hay una contradicción, porque de dónde van entonces a compensar la pérdida de recursos y esto puede dar lugar al fondeo o empeorar aún más el tema del financiamiento ilegal en las campañas", agregó.
Propuso PT 50-50
El representante del Partido del Trabajo ante el INE, Silvano Garay, afirmó que los petistas propusieron que la distribución se mantuviera tomando en cuenta la Lista Nominal, pero que la distribución de la bolsa fuera 50 por ciento igualitaria y 50 por ciento de acuerdo a la votación obtenida.
Sin embargo, afirmó, esperan cuál será la decisión del Gobierno federal después de el PVEM y PT emitieron sus propuestas.
"Nosotros queremos que sea 50 y 50, y que siga siendo por Lista Nominal, no hay por qué moverle. A nosotros nos parece que el monto de financiamiento no es mayor, recibimos apenas el 24 por ciento del presupuesto del INE. El PT sí está de acuerdo que no haya financiamiento privado, que todo sea público, esa también es nuestra propuesta", indicó.
Doble prerrogativa
La consejera del Instituto Electoral del Estado de México, Karina Vaquera, afirmó que si se desaparece el doble financiamiento a partidos políticos en los estados, también habría un ahorro.
Actualmente, los partidos locales con registro nacional, como Morena, PAN, PRI, PT, PVEM y MC, reciben financiamiento nacional y estatal, por lo que se critica que tienen dobles recursos, generando inequidad.
"Habría que entrarle al doble financiamiento. Si se va a mantener así, pues está bien, pero sí debe cambiarse la fórmula, porque cada año crece. ¿Por qué no considerar otros factores como por ejemplo, la votación, viendo que el abstencionismo es tan alto?
"El tema de austeridad se lleva a un lado y a otro, pero la ciudadanía realmente está exigiendo que haya un costo menor, pero el costo menor no solamente es con el que operan los institutos, también los partidos", agregó.
Deben OPLES recortar gastos
Los OPLES deben reconocen que una de las principales exigencias de la ciudadanía es reducir el costo de los institutos electorales, por lo que deben analizar en qué áreas recortar gastos.
Así lo consideró la consejera Karina Vaquera, quien aseguró que existen áreas o actividades que son prescindibles o se pueden reestructurar o ajustar.
"Sí hay cosas que se tienen que revisar. Yo misma he votado en contra porque creo que hay rubros que tendrían que ir a la baja y tendríamos que apostarle a una forma diferente de operar.
"Creo que se puede hacer un ejercicio de una revisión muy minuciosa para poder ver como en qué temas podrían sustentarse los recursos. Yo sé que esto causa mucha controversia porque estamos en un momento en el que todo te polariza", afirmó.
Por ejemplo, dijo, la compra de vehículos es incorrecto, y aseguró que si se quiere ahorrar es momento de pensar en el voto electrónico.
COMENTA ESTA NOTA